山外幫

「中正紀念堂」的改名，才是真正適合全台灣來公投一下的議題！

「公投」其實不代表一件好事。民主政治也就是所謂的"代議制度"，人民用選票選出賢能的代議士(理論上，XD)，以監督政府的施政。政府應該聘請專家來確定政策的執行方向，以確實施政之正確性。社會上的好人還是很多，經濟部可以出個王建瑄，環保署也曾有趙少康，大多數的人還是憑著良心做事。

舉例來說，沒有任何地區願意把垃圾坑設在自己的鄉鎮裡。所以舉行"垃圾坑是否可以設在XX里"的公投，200%也是不會公投過的。然後，全台灣(全世界)的垃圾要怎麼處理？

舉行公投，也代表著政府的無能。像是當年法國、丹麥就舉行公投，決定是否加入"歐元"(歐盟早加入了)。加入歐元這個經濟體，牽涉到超級複雜的政治、經濟問題。全世界最頂尖的學者都不敢自稱全盤了解，何況是一般民眾？讀過經濟學的人，佔人口比例有沒有5%都是個問題……結果歐洲各國政府，在無法提供專業的建議之下，把責任推給人民，讓人民"公投"來決定是否加入歐元。網路上可以查到，丹麥以53% vs 46% 否決加入歐元，法國好像是50.x% vs 49.x %(有點不確定，差距確定超小)加入了歐元。這算是民意嗎？

明代大儒王陽明《傳習錄》：「處困養靜，精一之功，固已超入聖城，粹然大中至正之歸」。
不知道陳水扁身邊的幕寮是國學白痴，還是不會用google，竟然把「大中至正」四個字認為是李蓮英所創。身為陳水扁的學弟，真是覺得蠻可恥的。就算四書五經全忘，人老不會用google，好歹也要會用人嘛~~~~。現在終於暸解，陳水扁管不好台灣的原因了 >_<

如我前篇所述，中正紀念堂在世界上可能都要算是一個特例。中正紀念堂成立至今才二十幾年，竟然就己經被百姓們認為是「古蹟」。另外一個角度，也代表中正紀念堂在台北市，甚至台灣都是一個代表性的建築物。國外的媒體在標台灣時，也是常拿中正紀念堂當背景；好歹比101有特色多了。

回頭看看我們教育部，除了拆字破壞古蹟之外，還做了什麼事？嗯~~~「三隻小豬」、「打炮=放鞭炮」，結束。當我們偏遠地區的學童連營養午餐都吃不起，學生素質退步，這才是教育部的「正職」吧！！結果教育部長因為政治立場正確，做的再爛都不被撤換，更證明了陳水扁的用人之爛。

本篇最後所附的文章，乃是我非常欣賞的一篇評論文章。

以目前現代人的忙碌時間與資訊爆炸的程度來看，往往沒有時間去看長篇大論。所以如何以一篇簡短的文章表達出自己的看法，並且讓讀者充份了解到你想說的事情，是一件蠻重要的事情。

BLOG上的大多數的作者(例如不才小弟在下我)文學造詣並沒有太好，也無法寫出完整且篇幅足夠的文章。有機會大家可以去觀賞二位超級無比熱門BLOG的文章： 我是女王 或是 酪梨壽司 。這二位女士的文學造詣非常好，也能夠用文章充分表達出其心意感覺，在其自敘中也可以發現其作文得獎無數。我個人觀察的結果，要成為網路上當紅的作者，其文學造詣一定要到一個程度以上，才能夠靠文章本身去引吸人讀者的注意。雖然在網路時代國文造詣比較不受重視，但是結果作文程度卻還是關鍵的因素之一。

在網路上還有一些作者往往有許多精闢的見解，或是在某領域上有獨到的看法，也是能夠成為吸引龐大人氣的blog。可惜其文章往往只有敘述到重點，郤缺乏足夠的"肉"來填滿整個版面，造成"情溢乎詞"的狀況，至為可惜。

還有時候會看到一些立論很好笑的作者，自詡為中立者，能夠"客觀"的分析事物，但是其文章前後往往出現極大的矛盾。上次看到某位"綠色"網友在數篇發言中狂罵抱怨民進黨執政的爛，而且對其政策也非常不滿。結果郤因為馬英久的"一位"黨員在大陸訪問時發言有缺失，就說"不可以投票給馬英久"。這讓我看了只覺得莞爾一笑……

如果看新聞報導時，正在報導台灣受到颱風來襲且發生洪水，但是畫面郤是播放日本九洲再颱風來襲後的慘狀時，你會覺得那個那畫面是台灣的還是日本的？

如果看新聞報導時，正在報導台灣228事變國軍在基隆鎮壓暴動時，畫面播放是國軍在上海處決不法商人的影片，你會覺得那畫面是台灣基隆的還是上海的？

說實話，我真的「毫無疑問」的認為那個畫面就是國軍在基隆的事，而不會想到是上海。回過頭來，我也完全相信全台灣2300萬人的想法一定和我一樣。

再舉一個例子。如果有個主播，對著某大量浮屍於港口的畫面，說這是基隆港發生了大量屠殺事件。你會覺得這是納碎屠殺猶太人的畫面，還是在基隆港發生的事情呢？觀眾那有這麼利的眼睛去看屍體的頭髮是金色的外國人，而且這還是n年前的照片呢。

說"愛台灣"就是在促使台灣族群分裂?
不覺得很可笑嗎？
是啊，連我都覺得可笑。
但是郤是一個殘酷的事實……

在說"愛台灣"這個口號前，當然必需先確認一下歷史和現況。
在台灣光復、外省族群來台，二將統治下創造出台灣經濟奇蹟之後，確實有一群人沒有享受到完整的福利。
後來當然就是民進黨的崛起，為了突顯其訴求及吸引選票，就開始打著「愛台灣」的口號。