225px-Esm_maivisual.jpg
會看
<交響詩篇 Eureka 7>,主因是某老妖宅的推薦。想說上次<天元突破>如此的精彩,加上這部動畫的名字也出現在很多地方,就躍躍欲試的一看。

結果,讓我非常的吐血且失望。

(1)   BONES

第一次聽到BONES這家公司,是看<噬魂者>這部作品。另外又從某網友在<翼世神音>的討論中得知,原來<翼世神音>也是BONES這家公司所著。這二部作品,我都給予蠻低的評價。

在討論中發現,<交響詩篇>竟然也是這家公司做的。唉~~~我想,這家公司的作品,大概從此被我列為拒絕往來戶吧。

在與網友的討論中得知,BONES的作品,通常會描寫許多主角之間的互動小故事、每位主角都有其背後的故事與表現的地方。在建立起整個人物後,再開始解開整個世界之謎,最後進行大絕戰。

理論上是不錯啦,但是BONES這家公司的表現,實在是爛的可以。主角之間的小故事,編的非常的無聊,一點也不有趣。看起來精心編製的劇本,但是實際製作出來卻非常的平淡無味。
交響詩篇Eureka038[(010157)14-55-58].JPG交響詩篇Eureka038[(012814)14-55-32].JPG交響詩篇Eureka038[(014030)14-55-07].JPG交響詩篇Eureka038[(014129)14-55-19].JPG  

這次<交響詩篇>,我還是分三次才勉強看完,其中有許多部份我都是直接跳過。這種平淡無味的劇情,比<翼世神音><噬魂者>還要嚴重。

 (2)   劇情

<交響詩篇>主要在描述地球人移民後,找到了一個星球,開始生活。當地有一種光粒子,可以讓人滑空而行,就像滑水一樣。所以就有機械人踏著滑板在那裡耍帥飛行加戰鬥。
交響詩篇Eureka040[(001985)10-58-43].JPG

在經過前面26話無趣的描寫男女主角的情竇出開後,開始進入正式的劇情。忽然間,劇情進行的非常快速,對於各種謎題與狀況,不停的有進展。相較於前26話,那個劇情進展簡直就是0一樣,可以直接跳過。

最後,才發現,移民的星球竟然是地球。原來柏格人(Borg)來到地球,同化了所有生物,人類就逃跑了,整個地表都被珊瑚化。柏格人沒有星海爭霸的蟲族幸運,學不到飛上太空的本事,只好待在地球,每天無聊的渡日子,就像我看前26話一樣。

忽然間,男主角中二生和女主角,跑到中間的真正地球表面,連續演了n集的荒島求生記。看著中二生與女主角之間無耐的感情糾葛、親子吃醋、感人大團圓與求生問題,我一概快轉,但是不敢跳過。因為我真的以為裡面有什麼特別的劇情,但是BONES真的如我所料,完全沒有驚喜。
交響詩篇Eureka045[(009549)17-53-49].JPG交響詩篇Eureka045[(015157)17-55-43].JPG交響詩篇Eureka045[(015310)17-56-10].JPG交響詩篇Eureka046[(010770)13-51-50].JPG

結局呢……柏格人跑到另外一個宇宙去冒險了。至於你問我,為什麼他們不一開始就直接離開地球,我也不知道。完。

(3)   我讓驚恐的地方

看著BONES的製作列表,這家公司可是很活躍,還製作了蠻多作品,許多作品還蠻受歡迎的。

<交響詩篇>竟然會受歡迎?
我真的找不到理由耶…
真的是我老了嗎?無法欣賞新世代的純愛故事。

如此一個無聊平談無味的劇情與互動,除了男主角不停的表現出中二病之外,我真的想不出那裡有趣了。若是表現出中二病就可以讓新世代的年經人產生共嗚,我真的懷疑,我真的老了… >_<
交響詩篇Eureka042[(030836)16-48-39].JPG

(4)   優點

男主角的中二病,應該是最大的優點 XD

我們的男主角,從頭到尾沒有表現,只是不停的想追到女主角。就算受到各種挫折,但是依然超越種族的愛她。中二病在劇中,從第一集表現到最後一集,最後因為愛而拯救地球。

一般動畫常常會變的成熟,但是本作比較接近現實的完全沒有改變其中二病,我非常的欣賞這點。對吧?

(5)   結論

這可能是現在15歲的年輕人的菜,超過25歲請不要輕易服用,謝謝。

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

2011/12/6 補述

這一篇作品是我留言最多的文章(但不是最熱門的文章),第二名應該是水晶龍那篇。這二篇有一個共同特色是:網路上沒有什麼其他評論 XD。

絕大多數的留言都是喜歡交響詩篇這部動畫的人,然後拼命的指責我不了解這部動畫,或是「怎麼可以認為這部動畫是給年輕人的菜」,或是被引伸為「喜歡交響詩篇都是中二」。這就讓我覺得有點好笑,就像當我說天線寶寶或是DORA是3歲小朋友的菜(從我女兒得知),結果有個50歲的人跑來罵我怎麼可以這樣寫是一樣的。作品原本就不可能通吃所有年齡層,有設定目標族群是很正常的。就如同我本文的第一句話,推薦我這部動畫的人是我的同班同學,他就很愛交響詩篇,我依然還是繼續看他推薦的其他動畫。

再來就是認為「討論」、「交流」或「溝通」,與「說服」是同樣的事。認為講了ABCDEFG等100個優點,我就應該要認為交響詩篇是一部好作品。寫到這裡,我就非常無耐了。
為什麼我不能認為交響詩篇是一部極爛而且又臭又長的作品?
為什麼我聽完你認為的優點,就一定要接受你的想法(改變我的想法)?

看看下面的留言,任何講述交響詩篇優點的留言,我都會感謝分享!!
雖然或許我不認同,但是我絕對感謝你願意花時間與我分享您的心得。

至於那種只會指責的留言,我只能當做消遣的陪你筆戰了。


Posted by djboylee at 痞客邦 PIXNET 留言(54) 引用(0) 人氣()


open trackbacks list Trackbacks (0)

留言列表 (54)

Post Comment
  • 呵呵
  • 原來就是快轉+跳著看啊...

    如果是如此在看一部作品就不要大言不慚的發評論了吧XD

    看不下去、頻率不合不打緊,何苦花了時間去快轉,然後再PO一些不知所云的評論?

    我得很殘酷的說,通篇評論看不出有任何花心思之處...奉勸,這種水準的評論還是不要發出來讓人笑話得好...





  • 沒有辦法,這部動畫是我少數爛到讓我要去快轉的作品。

    就像<台灣靂霹火>一樣,少看個幾十集,都不會有任何差別。

    djboylee replied in 2010/09/21 09:35

  • Amonomal
  • 這種東西見仁見智,尤其是需要主觀意識與生活經驗的襯托。
    但是評論作品參雜單面向抨擊意識,總覺得評論者好像也與被您所評論的糟糕的作品淪為一流了...

    這部作品我雖然看得斷斷續續的,但實際上我覺得他沒這麼差。
    我也認同你所說的一些,例如你說少看幾集不會有差(這的確是一大詬病)。

    不過當初我在看完這部作品的時候,我總覺得那種情愫因子是在於我花很多時間(我覺得很浪費的時間)看完以後才能得到的。
    你知道這部總會有很多無所意謂的片段,就像是生活上不可避免的、令人煩躁的、無趣的片段,而在耐著性子過完後,最後的情緒才得能顯襯。

    我不是15歲也過了25歲,但是...
    有時候,越是平淡無奇且貼切生活的東西,越能人感動不是嗎?不過當然這也是我單方面的感想。
    如果夾雜個人主觀意識而意外地左右了他人的這種評論,這.....我覺得滿可惜的。
  • Amonomal網友,您所言甚是。

    有些時候,必需要有相關的生活體驗,才能了解其中的點。第一次讓我感受到這個問題,是我把<喜福會>推薦給某女性朋友。結果她看完後,告訴我完全沒有感覺!後來她承認,因為她和家人的關係並不蜜切。

    本片中,布蘭德對男主角的吃酷,演了足足快一半的集數。可惜其中的表現,我還真的完全沒有任何的感覺,甚至覺得無聊。那個時候,我就有種感覺:這家公司的編劇,和我是二種完全不同類型的人。

    djboylee replied in 2010/09/22 16:51

  • AURA

  • 我覺得你寫的文章都超有趣,
    這部我只有主題曲有點興趣,其他完全和你一樣,不過我沒那麼厲害可以看完啦……
    我連一集都……

    有趣之處在哪呢?
    這部動畫聽說在年輕一輩中頗受歡迎,也因此有1F那種言論,
    但像我們這代來看,就覺得真是……(消音)。

    這部其實是中二廚(主角)+中年廚(灰頭髮隊長,魔鬼魚那隻)的愛情故事。
    介紹完畢。


    你的結論真是超級中肯啊!!哈哈哈哈哈~~






  • 我們己經過了青澀的年代了 >_<

    djboylee replied in 2010/11/18 08:07

  • XD
  • 樓上言論看得我都笑了XDDD

    先撇開一竿子打翻一船人不談,倚老賣老就很成熟? 不喜歡這部作品就是成熟的表現XD?

    即是說喜歡這部作品的絕對都是年輕一輩囉,這論點真有趣:)

    BTW,本人23歲也不算太年輕,心理也已呈現大叔化狀態(?)

    倒是很喜歡這部作品啊~ 這樣算不算不小心就打了你的臉啊...是的話就先跟你道個不是囉ˊ.ω.ˋ

    少點自我中心的極致表現,如果有點料就拜託說出來吧,敝人很想看看對於這部的負面"言之有物"評價或評論,這樣才算有評論的價值嘛

    但看你們如此評論,似乎很難跟言之有物牽扯上……

    這按下不提,我有個問題倒是想問問,這部內含的元素都很年輕化嗎?

    金枝? 15歲↓的世代100個中不知道有幾個知道金枝呢

    HIPHOP? 別跟我說25歲以上的人都沒在聽唷XD

    滑板? 滑板流行尖峰的年代也不是現在15歲↓的世代吧

    內含元素真的都很年輕? 正面回應我,拜託~

    或是djboylee你想說的其實是人老了就不會對以前曾經有過、經歷過的事物悸動了? 敝人倒不會就是。其實這部能談的元素跟內容還有很多,但我想你們不會有興趣吧,就不多提了^^

    再來,你的結論實在下得很有趣

    因為主角不斷中二病發所以年輕人喜歡? 未免太武斷囉~

    但你根本沒整部仔細看完,所以沒看到劇中人物成長的面像倒是不怪你啦:P

    給你點建議,看完整部再來發表評論會好一些,至少能清楚說出令人詬病處,而不是只會把"喜歡或不喜歡"的原因推給年紀…此舉只會徒增笑話罷了。

    嘛,最後提一下,如果要回應的話拜託回點有料的,不要像回一樓的一樣,別人在說東你卻回西…我是真的想看到回應是有討論性、建設性的,像是你回給二樓的一般,如此才有討論與瞭解想法的價值。
  • 23歲,果然很年輕啊~~~不就正中我的說法嗎?(笑) ps:別沒有事就裝老,你的心態離大叔之類的,還早了十萬八千里。

    正面回應你:
    大多數事情,都是「比例多少」的問題而己。
    滑板之類的,確實是年輕一代在流行;好歹我這個年紀,滑板有但是很少很少人玩。hiphop也是,有人聽,但是很少很少人聽而己。

    每一部作品的目標客群設定不同,自然有其愛好者與不愛好者。例如本作,我就覺得這部作品是給25歲以前的人看的(就像閣下你)。

    以上這些概念,不是基本常識嗎?

    ~~~~~~~~

    最後要和你講的,我從來沒有說,喜歡這部作品的人,「一定」低於25歲,而是這部作品比較適合低於25歲的年輕人看。
    唉~~~~
    這種邏輯與討論上的錯誤,你犯了很多次,我就不一一指出。

    你對於討論與基本概念,要加強點才是。

    djboylee replied in 2011/01/18 11:12

  • 別逗我笑了...
  • 餓死抬頭~

    我想你不只E7沒有看仔細,連自己原文都沒有看仔細

    之所以提到年紀可是因為你原文中的結論啊~

    「這可能是現在15歲的年輕人的菜」 <=原文

    「這部作品比較適合低於25歲的年輕人看。」 <=回應 (咦!? 多十歲???)

    啾~竟是15還25歲勒~

    我想,你的表達能力與邏輯釐清應該要加強點才是...不然很容易讓人混淆耶ˊ.ω.ˋ

    再來你提到比例根本就是文不對題...你真的不知道HIPHOP跟滑板流行、爆發起來的年代嗎?

    不知道沒關係,忘了也不打緊…我來告訴你~ 是1980年代唷,再更久之前? 也不是沒有流行過,只是單單地域性、國家性的流行,沒有到世界規模那麼誇張罷了。那麼請問你,以前接觸過那些流行事物的人們現在大概幾歲呢? 自己算算有沒有超過25歲吧:P

    這裡想給你一點建議;有時除了ACG以外,多元化的去接觸一些其他主文化也好、次文化也好,你會發現這世界很廣大的~ 也會減少很多不必要的謬誤或誤解^^

    另外你所提及每部作品目標客群不同,會有愛好者與不愛好者絕對是理所當然啦~

    但是你那種一竿子打翻一船人的又是怎麼一回事ˊ.ω.ˋ

    因為你不喜歡 + 因為你超過25歲 = 「超過25歲請不要輕易服用」、「這部作品是給25歲以下的人看的」

    這貌似絕對卻極度荒謬的結論怎麼來的?

    然而你下的這結論卻又跟你回應中「我從來沒有說,喜歡這部作品的人,「一定」低於25歲,而是這部作品比較適合低於25歲的年輕人看。」相牴觸……真是讓我越來越搞不懂了Orz

    另外我想問,25歲以上欣賞這部作品的比例真的會少於不喜愛者? 也實在不知道你這想法的根據是從何而來的勒~

    如果是單純因為你自己的年紀就還是免了吧……至於其他文中提到的可能性? 你根本沒仔細看完,所以我很好奇你所看到的究竟有多少面向,也讓我對你的評論合理性感到懷疑。

    隨便提幾點吧,我想你根本沒有發現蘭頓劇末所言的「I can fly」有前後呼應吧? 但是這兩次「I can fly」內含的意義可是大不相同,你說蘭頓「沒有改變其中二病」,那我反問,所愛之人身陷危險之中,究竟要怎麼作才不代表中二啊XD? 就因為迷惘或害怕而放棄、管他去死這樣嗎? 別說警消人員,那一堆英勇救人的平民老百姓可都中二翻了,有些救的還不是自己的朋友、家人或愛人,而是路人勒(笑)

    再來,我想你全劇看到的只有中二與愛來愛去,但事實上重點根本不在於那吧XD 喔,好啦,愛是挺重要的,但這部裡面更令人注目也欣賞的點在於各個主要角色的成長與踏出那一步。 蘭頓與優蕾卡就甭提了,主角咩XD 沒成長還得了。
    然而霍蘭德、阿蓮莫蓮、多明尼克這種非主角群還能描寫出其成長就真的難能可貴了。 你問成長在那? 蘭頓的我提示得很多了,至於其他角色的...還是得仔細看過才知道,你肯用心看的話,我想也能夠發現的:)

    欸都,最後我想說的是……還是別沒事倚老賣老吧~ 就算年齡已是大叔年紀,但看評論與回應卻感覺不出絲毫身為成熟社會人之處;加以你如此強調年紀,這……是多麼的弔詭啊。




  • 你好好再多加強閱讀、邏輯、論述與討論能力吧。
    加上你那種為了筆戰而辯的寫法,更非一般的良好的討論態度。

    我無力於用blog的回文來教育你。

    djboylee replied in 2011/01/19 12:50

  • 唉
  • 最終還是這種結果啊,雖說多少猜得到……

    要我加強閱讀、邏輯、論述與討論能力,但卻不見你提出任何論點以反駁我的說法,這不是很詭異嗎= =a 若我以上能力弱,想必很容易便能從我的論點中找出破綻或瞎扯之處吧……我挺期待你能找到我邏輯或閱讀錯誤之處呢~
    當然能推翻我的論述更好,我說過我想看看不同的觀點,從不同角度去看一部作品是有趣的啊~ 當然前提是論述站得住腳,而不是一昧用模糊的概念瞎說啦。

    有料就請儘管說出來,打一些含糊不清的迷糊仗或放大絕對討論根本沒幫助;這種烏賊戰還是少打一點吧,不然邏輯組織與討論能力是會退步的ˊ.ω.ˋ

    試試闡述你自己的論點來回應我的論點如何?

    另外,態度問題若有冒犯還請見諒囉~

    但撇除態度問題,我是真的期待你能對我"教育"些甚麼,請不吝賜教囉

  • 恕大叔我無能為力給你這任23歲的年輕人任務教育~~~
    23年的教育都無法讓你有個良好的討論事情的基礎,透過文字更是不可能。

    ps:除了你針對劇中人物與劇情的看法分享外(這部分我很欣賞),我還蠻想知道你要我回應的討論點是什麼耶?我真的找不到什麼是你的想法。除了把文意推到偏鋒的攻擊性論點外(如果這叫論點),完全看不出來有什麼值得要討論的地方。

    djboylee replied in 2011/01/21 09:53

  • 唉
  • 怎會無能為力呢? 我想看到的是你對於這部作品更深入的看法啊,這也算是一種教育啊~

    但我也說過了,不要用那種模糊的概念來塘塞……你太多地方都講得太不清不楚了,但對於快轉看過的你來說,要求這個似乎是太過奢求。

    你所發的評論給人的感覺就是你根本沒有仔細看完,或甚至連整部看完都沒有就發表評論,安捏乾丟? 而且還是如同你所說的,「文意推到偏鋒的攻擊性論點」……說起來我質疑的方式也不過是以其人之道,還治其人之身,你說是吧? 與其在那高談甚麼教育,不如先回頭檢視自己的評論文吧,試問這樣的評論就很有「良好討論事情的基礎」的教育性? 我可不敢恭維。

    至於你的第一句,我想你是真的搞錯了方向……打從一開始看到這篇評論文,我就沒有抱著能從你那學到甚麼討論態度或基礎的希望,這篇評論大概只是看製作會社不順眼下的偏激產物吧。 雖然我還是奢望著能從你這看到一些不同的、關於這部作品的觀點。 當然,我指的不是那種囫圇吞棗下的胡亂評論。

    最後,恕我重提一下幾點值得討論的部份,雖然前文有提過,但你似乎對於我文內別的部份比較有興趣,只說了很欣賞而選擇不回應……有些可惜。

    你所提到前26話進展0,可跳過不看,但老實說沒有看過那26話的鋪陳,就不會看到劇情末尾眾角色的成長。舉例來講,傭兵夫婦的事件對蘭頓後續想法、抉擇的影響? 事實上最後蘭頓的決定跟行動也不是單純「愛」這麼簡單一回事,是一路上所遭遇的一切讓他有如此的意念。至於阿蓮莫蓮、多明尼克、霍蘭德等人當然也是一樣的。

    恕我以下這段複製貼上:再提幾點吧,我想你根本沒有發現蘭頓劇末所言的「I can fly」有前後呼應吧? 但是這兩次「I can fly」內含的意義可是大不相同,你說蘭頓「沒有改變其中二病」,那我反問,所愛之人身陷危險之中,究竟要怎麼作才不代表中二啊XD? 就因為迷惘或害怕而放棄、管他去死這樣嗎? 別說警消人員,那一堆英勇救人的平民老百姓可都中二翻了,有些救的還不是自己的朋友、家人或愛人,而是路人勒(笑)

    再來,HIPHOP跟滑板流行可是從70、80年代就開始了,你真的認為25歲以上的人完全不會對此元素有共鳴? 或許你不會,但那是你沒有接觸過,而那也是我說你應該多接觸除了ACG以外文化的主因。這世界真的很廣的,撇開心中的成見或自我中心,多方接觸不會吃虧啦~ 有趣的事物有很多唷!


    ※前面幾段不回應不打緊,但最後三段總有值得討論之處了吧? 請告訴我你的看法吧,不然我真的無從得知你是怎麼寫出這篇評論的,麻煩請賜教ˊ.ω.ˋ





    這個要提隨便都可以講出很多,但是這樣你就失去了自己發現的趣味了,還是不雷你吧。









  • 唉~~~

    你真的要提滑板,我就陪你玩玩吧。

    我舉ACG(電玩)好了,這更貼切我們的興趣。
    你知道,我初中班上55個人,有幾個人玩電動看漫畫?
    4人,是的,只有4人,包括我。
    電玩是197X年出現,漫畫出現時間更早。
    我到大學時,我問同學有沒有看過漫畫,絕大多數都會說有;然後你問他們看過那部,他們都只看到一部而己:灌藍高手。因為灌藍高手紅透半邊天,不看就沒有話題可以跟上,他們才去看的。
    回過頭來,23歲的你的班上,有幾人打電動看漫畫?我想,絕對超過4人,而且可能佔一半。

    所以,重點不是該項活動(滑板、HIPHOP、ACG)的出現時間,說是在台灣被大家所接受而且廣泛流行的時間。
    我之所以講25歲以下,是我個人經驗上,台灣那個年代對滑板之類的流行文化才比較接受,玩的人比較多。

    我這個年代,當然也有人玩滑板和聽HIPHOP,只是人數少到可以直接忽略不計。既然人數少到鳳毛麟角,我自然就假設觀眾是不玩滑板的,自然不推薦這部以滑板活動為主題的動畫。
    討論時候,這種白色烏鴉的狀況,不適合拿來做論證。
    別再拿XXX那年就有了,這個是沒有意義的。

    唉~~~~

    djboylee replied in 2011/01/24 11:07

  • 訪客
  • 自以為是大叔的傢伙,字先挑一挑再來吧,這點程度的心得加選字,要讓人相信你是大叔也很難啊,先重新從頭到尾認真看過理解過一遍再出來PO文OK?
  • 37歲,生了二個孩子,工作10年以上,同學兒子都叫我伯伯了。
    我要是不自認大叔,才是有問題。

    djboylee replied in 2011/01/25 14:55

  • 看了你的回覆實在無力...
  • >>你真的要提滑板,我就陪你玩玩吧。
    想玩奉陪囉~ 雖然我實在不喜歡一一回覆的模式...

    >>我舉ACG(電玩)好了,這更貼切我們的興趣。
    一碼歸一碼,我想E7應該沒有著重在電玩這個元素XD

    >>你知道,我初中班上55個人,有幾個人玩電動看漫畫?
    >>4人,是的,只有4人,包括我。
    >>電玩是197X年出現,漫畫出現時間更早。
    別鬧了,你知道這社會變遷多快嗎?

    過去文憑主義的盛行,資訊的不流通,相比現在都大大侷限了次文化發展的空間,尤其是你提的ACG領域...電玩怎麼來? 大補帖? 別鬧了,一百款遊戲中有沒有一款堪玩還不知道...除了買正版確定是自己想玩的以外實在沒法子。漫畫? 除了去買去租還有別的途徑嗎?

    事實上,在過去那種民風下,投資在ACG上根本是會被徹底看輕...既然你也有點年紀,應該不會不知道ACG在過去的代名詞就是「浪費時間的東西」。這就是過去的狀況,那麼現在呢? 電玩隨便都盜版,漫畫有一半以上的人根本都看電子檔(冷門除外)...加以社會開始重視多元文化,有不同的聲音開始發出,ACG的地位早就不同以往了(雖然偶爾還是會被妖魔化= =a)

    再者,出現的時間跟真正流行起來的時間是兩回事吧...我前文所指的都是「流行」的時間,而不是發跡的時間,請搞清楚,不然我很困擾ˊ.ω.ˋ

    >>(恕刪)所以,重點不是該項活動(滑板、HIPHOP、ACG)的出現時間,說是在台灣被大家所接受而且廣泛流行的時間。我之所以講25歲以下,是我個人經驗上,台灣那個年代對滑板之類的流行文化才比較接受,玩的人比較多。

    講到重點了,「個人經驗」。

    >>我這個年代,當然也有人玩滑板和聽HIPHOP,只是人數少到可以直接忽略不計。既然人數少到鳳毛麟角,我自然就假設觀眾是不玩滑板的,自然不推薦這部以滑板活動為主題的動畫。

    我想,以自身情況推及至其他人也是如此的推論...可以稱作自我中心?

    你周遭的人少接觸不代表全台灣社會都如此好嗎...

    你說你那個年代少有人玩滑板跟聽hiphop根本是以自身所知去推斷的誤解。

    要不要去問問滑板店老闆,台灣第一波滑板熱是甚麼時候? 說實在的,如果你在過去有機會到相關場地走一趟你就不會說出「人數少到可以直接忽略不計」這種話。

    至於hiphop就比較難求證了,如果你有興趣,也可以去問問25~35歲的朋友,看以前是不是聽過、愛過hiphop。

    >>討論時候,這種白色烏鴉的狀況,不適合拿來做論證。別再拿XXX那年就有了,這個是沒有意義的。

    再說明一次,我所言不是「那世代就有了」,而是「那世代就開始流行了」

    如果不相信可以去問、去查證。

    結論

    我現在開始覺得之前跟你的討論根本是浪費時間

    跟一個以自我看世界的人談再多好像都是多餘

    你就繼續活在自己的世界中吧,開心就好...^^"

    最後說句,真是不好意思,打擾了!
  • 你最可笑的地方在於,一直無法舉出實証來,來告訴我1988年前後(我初三),滑板就己經流行了。
    我是活在那個年代的人,我看就我聽到我說的,就是那個時代的狀況。就如同我不會去質疑23歲的你在初中時(2002),滑板或是其他活動的狀況。
    你要來質疑我,請你提出反証,而不是我要提出証明。
    這就是我一定要你去研究討論邏輯舉証的基本概念的原因。
    懂嗎?

    其他討論邏輯上的問題,還有像是找個35歲聽過hiphop的人(不用找了,我高中坐我旁邊的同學就有聽啦),就代表hiphop開始流行?
    找到又怎樣?我快笑死了~~~

    『滑板在台灣於1988年前後,就開始流行了?』
    我還蠻好奇,你那來的自信這麼說的。
    「有人玩」和「流行」是二碼子事!
    「開始流行」也不是明天比今天玩的人多,就叫開始啊。

    你要不要去問一下你的前輩們(如果你找的到),請他上來發個言。別自己腦內幻想的這麼開心好不好~~~
    滑板熱 就是在我那個年代,然後呢?所以葡式蛋塔也叫流行嗎?
    你先搞清楚再來討論「流行」吧。

    我都不敢說ACG在1988年前後,在台灣開始流行了耶~~~
    老天啊~~

    好吧,用你的標準,滑板熱之後都叫流行。
    那「光速蒙面俠」連載後,台灣的美式足球也很流行了(笑)

    djboylee replied in 2011/02/01 14:48

  • 你連回文都很沒內容......像小孩子在吵架
  • 路過看完後的感想:
    連到底爛在哪裡都沒辦法好好的表達,整篇沒有內容,只有一個"號稱25歲以上",心智年齡卻明顯遠低於此的人寫出來的(消音)

    單純只是靠者筆戰推上估狗前面的(消音),浪費我的時間看這種又臭又長又沒內容的(消音),在此表達我的憤怒。
  • 就像你這篇回應一樣,我也很無耐啊~~~
    對手爛到底,唉……又不是我選的;就像你。

    原本我邊看邊罵,然後決定好好寫寫裡面的爛梗。但是真的寫的時候,反而覺得不應該浪費我的時間在這部爛作品身上,所以只寫了一小部分。

    我會上google的原因,是因為這部卡通很爛,爛到無人寫文,所以google只能勉強推薦我,哈哈~~~

    djboylee replied in 2011/04/10 06:30

  • 09730567
  • ..............................................................................
    .......................................................................
    ..........................
  • 訪客
  • 真沒水平的評論
    明明是自己級數不夠,沒法領會細膩的人物描寫
    卻反認為是動畫中2
    真可惜了交響詩篇的基本功這麼扎實的作品
  • 你在說笑話嗎?
    基本功扎實?
    細膩 和 「老太婆的捰腳布又臭又長」,僅是一線之隔而己。


    djboylee replied in 2011/04/19 13:27

  • 路人
  • 只是因為討厭骨頭社而打出這篇評論吧
    你其實把大部分都跳掉了吧(´,_ゝ`)
  • 有點邏輯吧
    我是動畫爛才對骨頭社評價差,而且連看幾部,真是浪費我超多時間。你以為我沒有事情做,專門快轉動畫嗎?交響詩篇爛成這樣子,不快轉實在對不起我的時間啊。

    djboylee replied in 2011/04/19 13:28

  • 吳保樺
  • 在下因車禍關係在家修養數週(已數週...好慘),
    無聊之際上網爬文、到處看,
    原本是想找天元突破的相關圖畫(在下會相關美工少許),
    無意間發現貴站,發現版主的評論還不錯,蠻合胃口,
    就...隨手爬了一下文,看到了這篇文章,
    哇~討論熱烈ㄟ(==+筆戰),在此...在下給版主一點小鼓舞,
    對於此作品,個人也是看沒幾眼...,在下在下也近30了,
    可能也不能瞭解年輕一輩的在想什麼,
    但不懂想法和看不下去是不能並提的,
    所以,該作絕對不是一個「好作品」;
    另外個人覺得「監督」(導演)一職可以影響作品好壞及感覺,
    交響詩篇的監督基本上...不出色,所以說故事的本事不能引起你我共鳴,
    該作監督「京田 知己」,除交響詩篇外,就沒有再擔當大職了,
    硬要說,應該就只有「翼世神音」的監督輔佐吧,
    以上這兩部片...版主都不喜歡他的表現方式,所以才會看不下去吧~

    個人也有與版主持反對的意見,就是對於「骨頭社」的想法及觀感,
    該社對於作品的世界觀、人物及相關設定都相當的細膩,
    不然萬代也不會一直找該社的作品作為機器人大戰(遊戲)的新役,
    也要肯定該社對於新人的培養,找幾部大作讓新人監督來試身手,
    當然有喜有憂,有的...看不下去、有的讓人驚艷,
    這不是相當不錯嗎?培養下一個接班人,不然永遠都是那幾個人,
    新人沒有出頭的機會。
    監督、演員(配音)最為重要,有好的監督、演員,
    才會有好的作品,這是在下對於動畫的相關看法,
    目前在下看作品,基本上都會特別注意以上這兩點。
    順便一題,在下目前最喜歡的監督叫「富野 由悠季」,
    版主有空可以回去看一下他的復活之作「Turn A Gundam」,
    應該還蠻合您口味的,不知您看過沒。
  • 感謝您的分享。

    雖然我不是鋼蛋迷,但是小時候也是迷過一段時間,畢竟身為男人也是有機器人的夢想,哈哈~~~
    Turn A 看過,而且我給予他的評價非常的高。相較於之前W之類的作品(很不想提這些腐作品),Turn A實在是不可多得的一部好作品。劇情雖然沒有像魯路修一樣大起大落,但是整個舖陳確實順暢,而且有讓人看下去的欲望。
    寫到這裡,閣下舉例讓我非常配服!!
    同樣是描寫生活,turn A的成就遠遠高於交響詩篇。

    講到鋼蛋,我也寫了一篇作品觀後感:
    http://djboylee.pixnet.net/blog/post/23447811
    我個人是推薦seed與00的第一季;可惜這二部的第二季都讓我大失所望。沒有讓品質堅持到最後,真是非常可惜。

    這樣子說起來,26話結束的好作品還蠻多的,但是52話仍然都有高水準,似乎有點少見。有可能是日本卡通的格局很難去填滿52話的劇情?
    這個可以好好討論一下,有時間我好好想想。

    djboylee replied in 2011/04/27 13:29

  • 冷酷雙子
  • 剛看過你的評論,我不覺得《交響詩篇》是如此的一文不值,
    當初之所以看《交響詩篇》,全因朋友的一句,也沒有留意班底便去看了…
    當初的確很脫力,感覺上跟作者有點類近,因為情節主要環繞Renton的初戀,
    但到了後期,我發覺故事早就開始,你可以重看一下,
    你會發覺不少人物的變化、故事的伏線,全在前期隱秘地顯示出來,
    假若你只是將《交響詩篇》當作飯後笑片來看,那你就錯了,
    正如你過著一成不變的日子,但你總會發現樂趣,
    你會忽略很多重要的情節,就像你跳過某些集數一樣,
    一個動漫人,就算不喜歡作品,最多是繼續看下去,直到忍受不了才不看,
    但你呢?跳過來看,打算速食這作品,這並不是了解《交響詩篇》的方法,
    你也沒有想過,你根本沒有尊重過這作品。
    (別以為這是他人的作品就可以無責任地評論)

    另外是你談到的年齡問題,我也感到無法接受,
    最少我真的翻看了3次,可能你覺得我是15歲的青少年,
    我無可否認,我才剛16歲,但這不代表這就是我鍾愛這作品的理由,
    而你又說過,當初是你的老朋友推介《交響詩篇》給你,那又如何解釋?
    作者的年齡,不能斷定成熟與否,但我很清楚,
    不喜歡這作品便說出自己太老不能接受,這不是成熟的行為。

    另外作者對BONES社的評價,從第一段便可明白,
    若然你沒有打出這一段,我也可以說你的意見中肯,
    但是,你表現出一種對BONES社動漫不以為然的感覺,
    那叫我怎樣讚好你的評論?
  • 就回最後一段吧。

    我把對BONES作品的成見寫在第一段,那是因為文章順序問題。對BONES的成見,是在我看完交響詩篇之後,而不是之前。

    懂了嗎?

    djboylee replied in 2011/07/08 17:30

  • 大寶
  • 沒想到這篇文章的回覆竟然如此熱烈XD

    文末有關適合年齡的結論,以及對作品的負面評價,或許會造成一些喜歡該作品的朋友有被輕視的感受,即便知道djboylee沒有惡意,多少心理也會不平衡。

    但即使如此,交換意見也應該心平氣和。djboylee在「自己的」部落格發表「自己的」想法,這完全是個人的自由。身為訪客,究竟是來交流還是撒野,我想大家應該都心知肚明。

    曾經有部我覺得難看死了的影集,無奈家人愛看,硬著頭皮陪看了好一陣子。他們對劇情實在一知半解,不時還需要解釋一下才能連貫,但卻很愛看,之後更重看了好幾次,相較之下我還漏看了一、二集。

    我只能說喜好無絕對,若是仔細重看可能會有所發現,但是我從沒考慮這樣做。
  • 嗯嗯,非常同意。

    djboylee replied in 2011/07/17 18:23

  • 阿ㄐ
  • 哈哈!我25歲剛看完這部,對我來說這部是神作阿!

    男主確實從頭到尾都滿中二的,有些地方也有點不順,但整體下來還算是在節奏內。加上最後結局真的很棒,因為符合整個導向,讓人情緒到最高點,看完讓人很舒服阿!



  • 果然,不適合我這種老人看……

    djboylee replied in 2011/08/26 09:52

  • 路過亂入
  • 哇哈哈哈 這種毫無內容的評論文
    居然還可以留著這麼久>//////<
    路過推一下 您真是空洞幹譙的表範, 完。
  • 這篇回應這麼熱烈,真是讓我始料未及啊……

    djboylee replied in 2011/09/01 16:39

  • 閱
  • 整篇看完,我認為筆者最中二
    內文就像筆者所述的Eureka 7一樣
    既中二又索然無味
  • 內文當然索然無味啦

    我怎麼可能把我寶貴的時間,花在這個爛到極點的片子上呢?


    djboylee replied in 2011/09/06 11:01

  • 訪客
  • 完全同意版主!!!!
    我沒快轉、沒有跳過三天內全部看完。
    但是還是覺得很吐血啊啊啊啊啊啊啊啊啊!!!
    問題基本上就如上述,又臭又長~
    劇情紮實?我看了50級完全沒弄懂這個世界的勢力!!
    靈魂驅動器幹嘛的?不知道!
    阿密陀drive幹嘛的?不知道!
    老爸怎麼拯救世界的?不知道!
    (別跟我說是拔掉阿密陀drive避免爆炸,那實驗根本是他搞出來的!!)
    到底有幾個國家??那些宗教到底是怎樣??絕望症的理由??
    為什麼老哥身上多了個靈魂驅動器??怪力和尚的意義??
    為什麼機体不是人造這種事情這麼晚才說?
    為什麼明明自殺是計畫發動的一環卻還要很認真的來打??
    這種突然冒出來的設定不斷的充斥在整部片中,
    我承認,通篇的主線應該是愛情的光明故事
    但是對於世界的鋪陳和架構........可以說明白一些嗎?
    你有足足24集沒碰主線ㄟ!!!
    整個被背景一直讓我有一種導演說了算的感覺。
    如此中二到受不了的主角「群」還是第一次看到。
    正義?別開玩笑了。殺人只有耍帥用,有拯救目的仗幾乎沒有打過幾次。
    真實?請把滑板拆了吧、回力標也是。那玩意兒根本可以用更有效率的方式內建。
    犧牲?主角群犧牲了些什麼了。死的都是努力活下去的砲灰啊!
    理想?主角逃家、被通緝、害叔叔被抓、目的竟然只是把妹和追星.......
    成長?.........。和世界的犧牲比起來,我實在不能苟同。
    似乎只有純純的愛情了?
    這才是最讓我吐血的地方!!!
    世界好像繞著主角們在打轉一樣!!
    主角內心糾結了,不好的事件就出現了
    主角心結解開了,問題自己就解決了
    這樣真的很讓我難以融入劇情及角色的心態。
    ===============================以上偏激

    說真的,我會那麼生氣的原因在於對他的評價,
    Eureka 7真的是一部不錯的動畫,也有成為神作的資格。
    但是他某些特點真的極端不符合我得胃口。
    尤其是層次模糊這一點
    雖然含括範圍包括機械人、愛情、現實、熱血、宗教、社會、成長等等
    但是使用的不乾不淨,每一個都混一起了。
    整部片似乎都有那麼一點點可惜.....
    混和多種元素的作品一向都不簡單
    但是Eureka 7論熱血成長不比天原突破、論宗教人性不比EVA、
    論緊湊度和劇情張力不如魯魯修、論社會和現實不如鋼彈,而以上作品在機械人及愛情物部分卻絲毫不輸Eureka 7。
    觀看的年齡層也很尷尬,沒有一個準確主打的年齡。
    這種情況讓我很難把Eureka 7歸類。
    說神作吧.....找不到成為理由的特點。
    說劣作吧.....似乎又沒那麼差
    良作............尷尬
    我和我弟看完了以後難以下評論,
    論感想的話是劣作
    論內容意涵的化似乎頗有可看處
    但是神作........算了吧
  • 其實,我蠻想知道,您欣賞的地方在那裡?

    djboylee replied in 2011/09/17 22:38

  • 樓上那位
  • 畫質吧(苦笑)
    音樂和動作還算流暢
    劇情............BONEs給我得感覺都一樣
  • blackdreames
  • 每個人的電波長得不一樣吧,我個人是很喜歡BONES的作品。

    我覺得《交響詩篇》的看點有兩個,一個是幾個主要角色的關係與成長,面對自己過去的挑戰以及選擇,這部動畫的角色我覺得是有厚度、具人性、更像個人的,我想blog主對這些比較沒興趣(汗,畢竟您都快轉掉了),所以給予這樣的評價倒也不意外。

    第二個看點我個人認為是設定,記得小時候讀艾西莫夫的書時,談到某個蓋亞型態的生命體,那時帶給我很大的衝擊,有種『原來還可以這樣』,也許是那時的衝擊留到現在,所以當這部動畫揭底時,我覺得很驚喜,有種和老朋友相見的感覺~XD。

    我認為本作的設定其實主要在談人類與人類、人類與其餘物種間的關係這種老梗,我認為柏格不是不離開星球,而是其生物本能就是不斷同化,它試著同化人類,但是卻做不到,因為殘酷,又或者因為愛(老天...為啥我要講這種惡心話XD~)。

    這是老梗,不過我喜歡。

    日本科幻動畫很常展現兩個極端,一個是設定集拼了命的擠進去然後角色薄得像紙一樣,許多機器人動畫都是如此,大家對年代、機種演化、設定科技倒背如流,至於人物間的關係與成長......那啥?能吃嗎(偷遠目)?

    再不然就是拼了命在賣萌、賣角色,設定根本亂來,強弱一律無視反正主角威能一開就贏了管那麼多幹麻,機體設定也可以出設定集來補完(跟角色PVC同捆做成經典版多好賺),合理性?背後主題?那啥,能吃嗎(再偷遠目)?

    我認為《交響詩篇》很努力在這中間取得平衡,這也是我為甚麼很喜歡的原因之一吧。
  • 感謝分享!

    djboylee replied in 2011/09/24 19:26

  • paul
  • 所以說版主大概也不會喜歡像死亡代理人、鈴音這種自說自話作品吧(笑
    雖然我也是喜愛交響詩篇的那一群人,所以看您的感想實在有點痛苦
    不過我蠻能理解版主的感受,一部作品本來就會有各種不同的評價
    我們在瀏覽他人的blog時應該要尊重別人的想法,而不是執意要改變別人的想法
    畢竟看動畫的是自己,別人喜歡與否並不重要
    何況版主也只是發表自己的看法,又不是規定這部就是很糟大家都不能看是吧XD
  • 因為時間關係,死亡代理人、鈴音 這二部作品,我沒有看過。

    djboylee replied in 2011/12/06 13:31

  • paul
  • 關於劇情部分我也很想參與討論 以下淺見就希望大家不要用情緒檢視

    去除掉愛情戰鬥部分後
    探討現在稱霸地球和曾經稱霸地球的生物如何相處其實也滿新鮮的
    日本動畫因為情緒因素描寫人類幾乎都是貪心、膽小、好戰的生物
    而從EVA的補完計畫或鋼彈的新人類可以看出
    此種題材的動畫想寫一個關於人未來可能的遭遇或者發展的故事 和希望人類找到一條真正的出路

    既然是動畫畢竟會帶有藝術成分 可能很多地方不是很能理解編劇的想法
    說故事的功力真的 真的大家都有喜歡或討厭的方式
    不過如同女為悅己者容 一部動畫就是要給想欣賞它的人看的!!
  • kevin
  • 版主你並不喜歡這部作品自然很難理解為什麼這麼多人喜歡啊
    因為你並不喜歡這部作品自然不會想去咀嚼它的含意啊
    因為你並不喜歡這部作品自然不會回味並思考它的內容啊

    這樣子看動畫真的很無趣啊
    你也真的浪費時間看一部你不喜歡的東西
    下次乾脆設個停損點 覺得不好看就別看完吧

    話說大家一直在講中二中二 = =
    中二不就是形容那個年紀的行為模式嗎
    既然人家年紀就是那樣又何必要他有超乎年齡的成熟呢
    況且他還是隔代教養
    很多人看故事都自以為是大師 一直吹噓自己可以寫出更好的劇本
    卻不知道編劇揣摩了多少不同年齡和生活背景的人物心靈呢
    只出一張嘴倒是很簡單啊
    所以才說評論家啊..........科科
  • 這部片,確實是給中二或年輕人看的。
    從你的發言裡,更確認了我的想法是正確的。

    djboylee replied in 2011/12/06 13:30

  • kevin
  • 真正享受劇情的人應該光是人物就很有趣了吧
    例如揣摩狂人杜伊的心情、觀察他的種種舉動以及下的決策
    能猜到一個角色被定位的方向也是樂趣之一
    以後有空再看動畫的話可以試試去體會一些細節

    觀察你的評論和回文
    照你對交響詩篇的年齡層定義~你應該很喜歡交響詩篇吧XD
    若自認為是成熟的大人就不要藐視自己其實不擅長的項目
    不會欣賞動畫的人就只容得下自己想看的
    會欣賞的人能從最爛的劇本中找到編劇希望我們看到的
    連日本得到文化獎的交響詩篇都覺得爛
    那.........還是別看動畫吧
    可能你對於藝術表現的欣賞並不在動畫上

    話說講話那麼衝又容不下其他意見,我還以這版主還是個年輕氣盛的小夥子呢,對孩子可別也這樣喔,身教很重要的
  • 年輕人,你再等個十年,就懂我寫文章的概念了。
    先記得起來以下的話,等十年後再回想看看(若是你還記得的話)。

    我的BLOG,寫著我對該片的感覺,我的感想就是如此,如此而己。
    我不同意你的講法,就是不同意,就是如此。
    那種網路上「兼容萬緒」的說著「每個人的觀點不同要遵重」,是適合在公眾的討論版的發言態度。
    就像我沒有砍過任何人的意見一樣,我遵重你的發言權利(即使是在我的BLOG),但是我不同意你的說法。
    如此而己!!



    djboylee replied in 2011/12/06 13:29

  • kevin
  • 我不想跟您爭辯耶
    尤其您根本沒有想要討論的意思
    我只是希望看到這篇文章的遊客千萬不要被您的評論誤導而失去看這部作品的機會
    既然Blog開放那就要有和他人討論的度量 就要有影響他人的責任感
    如果把Blog當你家那還是鎖起來或者寫日記就好 請不要公開嘛

    您是不是一直覺得自己很成熟 不中二
    所以看到跟您持相反意見的人都是中二呢?
    嘴裡一直說著別人年輕就可以推翻別人論點?
    您不喜歡是您的感覺 但評論可不能違背事實(有很多地方都講錯了

    感覺您很難和別人交流
    也很難看到所謂的作品的靈魂
    是否能敞開點心胸呢?
    您的回應都喜歡踩別人在腳下而且貫徹始終XD

    既然你沒看過lain或ergo proxy這種思考片那我大概也知道您真得很不喜歡這種類型
    您的感覺和喜好我絕對尊重
    但也請您拿出點成熟大人的風度吧
    不是說別人中二您就成熟的

    這篇可以不回我沒關係 我並沒有想吵起來 我大概也吵不贏吧
    至於孰對孰錯讓其他遊客自己判斷就好
  • 從你三次發言中,我還真找不出那裡可供「交流」或是「討論」的地方。
    整篇除了漫罵之外,有什麼建設性的言語?

    指責別人之前,先看看自己吧,年輕人!



    djboylee replied in 2011/12/06 17:20

  • paul
  • 我關注這篇文章蠻久
    並不覺得樓上的有任何攻擊意味
    反倒是版主一直無法正面回應 有點見笑轉生氣?
    早知道無法溝通我上面兩篇回文也不用白寫了
  • 若是你不覺得KEVIN是在發一堆沒有營養的言論,我也沒有辦法了。

    djboylee replied in 2011/12/06 21:36

  • kevin
  • Paul大我們不需要再理他了
    根本就沒有批評他的喜好 只是覺得他的回文實在很幼稚
    年紀跟本不是重點 重點是經驗
    他就像很多把敬老尊賢無限上綱的人一樣
    別人說的都比不上他一句年輕人、中二
    殊不知什麼是成熟長輩也具備的和藹謙遜
    很多人在網路上都覺得自由了 可以隨便發言
    難道版主敢把自己那不成熟的回文拿給你的家人、老闆參閱?
    虧Paul大你一開始還對他和顏悅色的
    不要繼續和他浪費時間了
  • 所以,請你千萬別再發沒有意義的言論了。

    djboylee replied in 2011/12/06 21:37

  • Paul
  • Kevin
    我們也不要太激動了
    畢竟一開始都不是抱著惡意來參觀別人網誌的
    所以走的時候也不要留下任何惡意

    話說kevin你講話也蠻衝的啦 難怪人家一下就像刺蝟縮起來保護自己
    不過再等十年啊 kevin你家小朋友也成家立業了
    老大不小的就別來和人家爭這點事 還被人家笑年輕人
  • 這篇留言,就充滿了惡意,別不承認。

    別說一套,做一套。

    djboylee replied in 2011/12/06 21:38

  • EC
  • Paul和Kevin你們兩個躲在這和人抬槓啊 真是小心眼耶
    人家版主愛怎麼說是他的自由 你們又不是小孩子了幹嘛陪著瘋

    版主當爸爸啦 恭喜
    希望你能多花時間在孩子身上 不要跟著我這兩個朋友在瘋
  • 我也只是殺殺時間而己,閒著也閒著;
    照顧小孩壓力大,工作壓力大,陪二個年輕人抬槓,當做消遣。

    djboylee replied in 2011/12/06 21:39

  • 呵呵
  • 靠 這篇文章竟然可以討論這麼久
    根本沒有討論價值啊
    就像島民和巴哈民一樣廚的傢伙也值得你們群起攻之喔
    難道會因為他一篇文章就天崩地裂嗎
    一堆人在起肖
    3X歲年輕人寫的blog而已的東西又不是聖經
    還戰戰兢兢的捧著讀完浪費口舌哩
    以為是當初龍應台的野火集聖戰嗎
    這種廢文放水流就好啦
    3X歲就很老了喔 莊孝維
    那人家4X、5X都妖怪喔
    我也沒看過這麼幼稚的3X歲人
    光是看他抬槓就知道他心靈年齡甚至沒有3X歲
    真正的老人只喜歡黑澤明啦
    也不會為了這種東西一直回文
    會自稱老人來教訓年輕人的都是自大狂

    你們回那麼多文的幹麻都被這種釣魚廚釣起來了?是太閒嗎
    人家擺擺架子你們就沒完沒了那不是和版主一樣幼稚嗎
  • 唉……暱名嗎?
    敢人身攻擊,有種就留下真名或是自己BLOG!!
    別躲在後面;只要你在台灣,一定找的到,也要負責的。

    djboylee replied in 2011/12/06 21:41

  • CC
  • 愚民們
    版主的「討論」、「交流」就是順他意就對了
    這也不懂嗎
  • 討論、交流、溝通 和 「說服」是二碼子事,懂嗎?

    還需要我教……年輕人。

    djboylee replied in 2011/12/06 21:42

  • 訪客
  • 若發現大家都跟自己不同
    不是應該先檢討自己嗎
    還是說面子比較重要
    (勿戰 純發問
  • 上面有人發了喜歡交響詩篇的理論,我也感謝他的分享。

    不同意見,原本就是很正常;你喜歡有喜歡的理由,我不會因為你喜歡這部動畫,就認為你OOXX。反之亦然!!
    反而是這部動畫的愛好者,一直不能接受我不喜歡的想法,唉……

    至於面子?那就問問上面那些人,還有無聊來攻擊我BLOG的人吧。

    djboylee replied in 2011/12/06 21:44

  • paul
  • 版主息怒 我並沒有惡意
    一開始就只是想發表點意見
    沒有想要攻擊別人的意思
    如果還是讓你不舒服 我道歉
  • 你就是心懷惡意,何必不承認?

    敢說就敢做嘛,年輕人;對了,聽說你不年輕,幾年次?

    djboylee replied in 2011/12/06 22:54

  • kevin
  • 一開始真的不抱什麼惡意
    只是想說可以提供點看動畫時能體會的樂趣
    可能我最初講得有點太偏激
    後來又太激動 完全偏移了主軸(其實我也不喜歡這部
    導致您不太想回應我
    看來我也有錯
    我也向版主道歉
  • 你不是說不理我了嗎?

    別說一套,做一套啦,年輕人!!

    djboylee replied in 2011/12/06 22:52

  • EC
  • 我那兩位朋友嚕這麼久大概不是很喜歡別人稱他們年輕人吧XD
    因為他們是愛抬槓 但以他們的年紀稱呼年輕人可能滿尷尬的 :)
    既然他們都道歉了
    就當沒事 大家也別心存芥蒂啦
  • 所以,他們幾年次?

    djboylee replied in 2011/12/06 22:54

  • 訪客
  • 感覺說這部無聊大家還不會那麼激動
    應該是因為版大你提出「喜歡的人都中二」這種論調吧
    似乎有點攻擊意味而不只是分享感想了!?
    小弟不才 一點意見
  • 煩請看一下我的結論:

    我是指這部動畫的目標客群是25歲以下的人,很正常吧……

    我在文章中,狂說主角是中二,也很正常吧……

    djboylee replied in 2011/12/06 22:56

  • 訪客
  • 交響詩篇本篇真得沒什麼感覺
    劇場倒還不錯 因為沒那麼多拖戲內容戰鬥比較盡興
    不過做最好的部分應該是特典的SP12預告篇吧 超熱血的
  • kevin
  • 讓您不快
    道個歉自己心裡也比較舒坦嘛
  • 原來「說一套 做一套」,就是你做人處事的態度?

    soga~~~~

    djboylee replied in 2011/12/06 22:57

  • EC
  • 回版主:
    :) 我們小孩今年都升大學了 一起在同間公司服務快30年
    他們不明講大概也覺得做了這年紀不適合做的事吧 (兩人都愛辯orz
    嘴是有點壞 但就別當真的對你懷有什麼深仇大恨了
  • 工作30年,小孩都大學,嗯,我想大約50歲了,沒有也至少45歲。
    怎麼還會有如此的行為?

    為什麼講了ABCDEDGH等100個交響詩篇的優點,我就要認為交響詩篇是部好作品?
    為什麼我就不能認為交響詩篇是一部爛透的作品?

    年紀都比我大上一輪(我63年次)的人,竟然還不能容納不同的意見,也不講一些自己喜歡這部作品的理由,只會指責我的想法不對。
    這就是討論的態度?

    要「討論」「交流」,就講一下你認為交響詩篇好的理由,這才是正解嘛!!!



    djboylee replied in 2011/12/06 23:08

  • kevin
  • 為什麼我甚至連paul大都道歉了你還要窮追猛打
    我道歉表示之前可能真的有不尊重到你的地方
    敢做敢當的態度不對嗎?
  • 這個議題,你一定輸的;我解釋一下。

    首先,你自己說不要理我了,然後又發言。所以……
    (1)你發言了,所以你不信守承諾(說一套 做一套)。
    (2)你發言是因為OOXX這個理由,這就表示你發文前沒有想清楚寫出「不再發文」這句話的代價。這個代價,可以引伸出你發文是非常隨便的。

    這是網路上筆戰最常見的錯誤,希望你以後不要再犯了。

    djboylee replied in 2011/12/06 23:14

  • paul
  • 其實我一直都有在表達我覺得不錯的地方 你似乎都沒有發現
    我沒有要說服你改變想法打算啊
    一直覺得你的回應都在指責我不能接受你的感想
    這讓我有點小傷心 我的話裡真的帶有惡意嗎
  • 下面那一篇讓我認定你很明顯是與KEVIN網友一定來惡意攻擊:(簡單來說,你就是來酸人的,不是想要分享你的想法)

    ~~~~
    Kevin
    我們也不要太激動了
    畢竟一開始都不是抱著惡意來參觀別人網誌的
    所以走的時候也不要留下任何惡意

    話說kevin你講話也蠻衝的啦 難怪人家一下就像刺蝟縮起來保護自己
    不過再等十年啊 kevin你家小朋友也成家立業了
    老大不小的就別來和人家爭這點事 還被人家笑年輕人
    ~~~~~

    其他篇沒有明顯惡意。但是上一篇,很抱歉,惡意的開始,就是開始,我一切從最壞的狀況想起。

    djboylee replied in 2011/12/06 23:22

  • kevin
  • 我說過我不是要筆戰的
    輸贏有意義嗎
    我不會因為之前的氣話而放棄道歉機會的啦
    我們都不想吵 只是太激情了
    而且也都想有個讓你覺得過得去句點
    畢竟是您的版面
  • 若是你想道歉,就寫一下你為什麼喜歡交響詩篇的理由吧,讓我真正的感受到你有花時間在討論的誠意!!

    djboylee replied in 2011/12/06 23:27

  • paul
  • 說你保護自己並非言過其實也沒有包含惡意
    因為某些不是在反對你意見的點也被你提出來說
    而且kevin說話是真得太衝了 不太經過思考
    我也是在揶揄他被笑是年輕人
    別人不一定都站在你的反方
  • kevin
  • 我一開始就有說囉XD
    能猜到一個角色被定位的方向也是樂趣之一
    交響詩篇的人物很適合把自己帶入其中去思考他的行為和對一件事的反應
    雖然劇情沉悶
    不過我在看的時候就是用這種方法找到有趣之處
    尤其是阿蓮莫連和杜伊的心境很值得玩味
    希望你這次看到了 我可不是一味的在反對你
    總該給我正常的回應了吧
  • 感謝分享!

    djboylee replied in 2011/12/06 23:39

  • paul
  • 唉 所以我說發表的討論都白費了嗎
    一開始很有熱情的兩篇都直接被無視掉
    這樣讓我認為你才是不能接受反方意見的人
    既然你沒有這個意思 那就是我們互相誤會了.....
  • 我在本文後面補了一些文字。
    你與KEVIN的講法,我看完了,但就是如此而己。
    硬是要我回幾個字,可能也是寫「我不覺得這是重點 或 我覺得交響詩篇代入其中角色設想反應的樂趣 不足以改變我對本篇評價」之類的字。

    若只是單純的不認同,就像我講的,那只是完全是個人的觀念而己。
    這也沒有什麼好供討論的。



    djboylee replied in 2011/12/06 23:48

  • 訪客
  • 我笑了
    paul、kevin和EC明明就是同個IP地址
    還吵得這麼高興 被耍了都不知道= =
  • 你以為我在乎?
    我玩的很開心啊~~~我還沒有準備必殺一擊呢!!

    看到前後矛盾的發言,你又是同個IP,我還想接下來會如何。
    要睡覺的話,我也要去睡了。BYE

    djboylee replied in 2011/12/06 23:52

  • DARKASUKA
  • XD 你這個筆戰狂, 你難道不知道中二的毛病,

    就是自動腦補對號入座的,最怕人家說他們是中二嗎?

    像我們這些大叔,就算被人叫阿伯,頂多心情好回一句

    "喔,然後呢?"

    作品濫,吵贏了也不會變神作。作品好,吵輸了也不會變臭作。

    整天在那 "戰吧,戰有出頭天!!" 只會讓人覺得"恩~不愧是中二,年輕真好~"


    交響詩的優點我想想~

    應該是第一個把"衝浪板"概念導入機器人系統的?

    雖然n年沒看,但是如果沒記錯,他們最早設定,是要追著光粒子潮汐跑的, "滑板?" 差很多喔~

    然後加上些公式化浪費彈藥的無腦追逐射擊,加強畫面的撩亂度。

    再穿插主角、敵方主角兩者實驗組對照組,先後的大小頭"推否拉據戰"...

    無戰術、補給可言的偽軍事設定,加上觸手、異種、羅麗控、兒女長情、國仇家恨等所結合的大鍋炒...

    要說好看嘛,故事比上蒼穹のファフナー....
    要說好聽嘛,配樂比上南海奇皇....
    要說細緻嘛,畫風比上星際牛仔:天國之扉....

    要稱讚什麼的話....嗯,BONES的錢還真多 <(^_^) b
  • 忽然想到,魯路修 的機器人,好像也是滑來滑去,對吧?

    完全忘記 xd

    djboylee replied in 2011/12/08 14:01

  • GhostofHarry
  • 很同意版主的觀點
    終於找到和我感想類近的評論了(感動
    最近補完這 50集的「神作」
    但實在覺得這動畫配不上「神作」的名號

    一開始故事(1-24)的確是有點長...而且悶
    但描寫男女主角成長和感情方面挺細膩的
    令我有一種覺得他是伏線的感覺..
    立刻想起天元突破的西蒙
    當時期待這片可以與天元一比
    另有一個特別喜愛的是 安妮莫奈 和 Dominic 的愛情
    轟烈啊! 好看
    還有就是音樂吧
    這動畫的 OP ED 都很有水準
    挺不錯

    荒島求生記那邊
    用意是來表達考驗男女主間的感情是否真確吧
    不知為何那幾集我拖了很久才看完
    可能在主角 14-15 歲的年紀 要受這種苦
    看到本來對對方充滿信心的他們開始產生疑惑
    我不忍心看下去吧

    不過有一點我很受不了的....
    前段的手法很寫實 用以給主角體驗及成長
    後段完全就像是另一個故事一樣..
    甚至到最後一集...連月球都刻上兩人的名字..
    太天馬行空了吧...而且反差實在很大...很難適應
    這動畫看完一刻整個很悶
    心想「 X ! 25集的感情戲然後來個這樣的爛尾」
    sigh

    而且故事裡有很多重要物件和劇情都沒交代..
    非常同意 #20 的回覆
    感覺是小孩子想令故事變得比較玄...結果完全失敗
    可能看過 EVA 和 code geass 等
    eureka 7 的故事給我的感覺不太好


    結論是覺得要被稱為神作還有一段很長的距離
    在我心中神作是 EVA, Code Geass, Cowboy Bebop, 天元等..
    不過要說是垃圾爛片也太嚴苛了
    比他爛的多的是
    只是心中的感想跟其他人給我的反應差距挺大的...
    要概括點說的話我的感想和 #20 的訪客朋友很相近 :)

    文筆和思想都很亂
    抱歉了
  • 感謝分享!

    你講的幾片神作,小弟我正好也有看,確實均為一時之選。當然,eva電視版最後幾集不算,尤其是最後二集。
    EVA電影版的破,我也有寫了篇感想,那真的是改的好,熱血準騰;等著看Q!!

    djboylee replied in 2011/12/07 17:41

  • 王建鑫
  • 您好,由於最近這部作品的續篇將在4月份播出,所以我找了前作(也就是本作)來看,然後無意間google到了這裡來,看了本文之後相當震驚,畢竟這是我目前唯一能看到的激烈負評。



    小弟我剛好有在學校修"邏輯"這門課,發現樓主有樣本不足(small sample)以及草率定論(hasty conclusion)這兩個問題。
    樣本不足->跳過快轉。
    草率定論->樣本不足之後作出論斷。


    不論好評還是負評,個人認為要作"評論",至少必須是在充分理解整部作品的頭尾後才能作,否則只是空談。一般來說不會看到有影評在評劣質片時說:這太爛了,我電影沒看完就閃了或是書評說:這本書難看死了,我隨便翻翻就過了之類的事情,因為在這種情況下所作出來的評論根本很難取信於人,所以被質疑是一定會的。


    個人算是滿常逛各大討論版以及部落格的人,看過許多討論區達人和專業部落主發表作品的感想言論。說真的,幾乎沒有人會因為作品不好(不管多難看)而走馬看花之後還po文出來奇文共欣賞的(所以看了本文很震驚)。要作負評,也至少要像20樓的大大完整看過再來說。總而言之就是:想要批評,就要有完整看完爛作的覺悟,而不是說:這爛到我要快轉 這樣的理由讓人覺得評論者言之無物。

    嘛,至於筆戰中似乎有年齡這個點......
    我的感想是這樣:樓主是個成年人,卻比我這種嫩爆的大學生還沒有耐性。


    明明談的是TV版第一張圖放的居然是劇場版的海報、由樣本不足而產生的"不成評論"、過於苛刻的言辭、樓主與網友間的筆戰......這看起來像什麼呢?

    是的,釣魚文。(然後我也被釣起來了......)

  • 我想,評論 飛龍在天、台灣霹靂火、娘家等影片是個大爛片,就算是快轉也是ok的。在我心中,這部交響詩篇的水準就是如此的爛。

    djboylee replied in 2012/01/10 04:58

  • Sonne
  • 想要啃食交響詩篇所以先上網搜尋了心得分享了解一下
    看到本樓回復之激烈洶湧....
    閱讀完本文以及上面幾篇回復
    只能說每一部作品會帶給每一個人不一樣的觀感
    不能要求每個人都要喜歡自己喜歡的東西
    因為喜歡的東西而出來發聲的心情也十分了解
    嘛嘛 價值觀的問題而已
    會被本作感動的人自然有喜歡的原因
    反之覺得乏味的人亦然
    認知這種東西本來就不是在網路上筆戰筆戰就會改變的
    不過還是因為大家的踴躍發表對這部作品有了兩方的見解
    受教了 食用動畫去
  • 胖海狗
  • 我超過25歲
    可是我還滿愛這部的(遮臉
  • 恭喜你有顆赤子之心 xd

    djboylee replied in 2012/05/15 13:37

  • 少棠
  • 我也是因為最近續篇播放 才上網找相關的東西
    我個人是滿喜歡這部的 起先看到這篇文章
    是有點不是滋味 但畢竟每個人觀點不同
    不能去強迫別人喜歡什麼 或討厭什麼
    也很是湊巧 我現下剛好15歲 很符合您的敘述 "15歲的菜"
    可我卻是在幾年前就接觸這部動畫
    那時卻已深深感動我
    不曉得您是如何斷定一部動畫的好壞與否
    或許當下的我看完沒想這麼多
    可能是我年幼無知
    但那就是一種感覺
    我喜歡這部動畫
    今天我看到了這些評論 確實讓我想了很多
    但是我想我還是會很喜歡這部作品
    不過我想我以後會常來這邊看看吧
    這裡應該能讓我受益良多
    以上是晚輩的愚見 如有冒犯 諒請莫怪

  • 無論是 動畫、遊戲甚至任何事務的「好壞」,均是個人主觀的感覺。

    djboylee replied in 2012/05/18 16:27

You haven’t logged in yet, please use guest status to leave message. You can also log in with above service account and leave message

other options