如果看新聞報導時，正在報導台灣受到颱風來襲且發生洪水，但是畫面郤是播放日本九洲再颱風來襲後的慘狀時，你會覺得那個那畫面是台灣的還是日本的？
如果看新聞報導時，正在報導台灣228事變國軍在基隆鎮壓暴動時，畫面播放是國軍在上海處決不法商人的影片，你會覺得那畫面是台灣基隆的還是上海的？
說實話，我真的「毫無疑問」的認為那個畫面就是國軍在基隆的事，而不會想到是上海。回過頭來，我也完全相信全台灣2300萬人的想法一定和我一樣。
再舉一個例子。如果有個主播，對著某大量浮屍於港口的畫面，說這是基隆港發生了大量屠殺事件。你會覺得這是納碎屠殺猶太人的畫面，還是在基隆港發生的事情呢？觀眾那有這麼利的眼睛去看屍體的頭髮是金色的外國人，而且這還是n年前的照片呢。
這一則新聞有非常明顯的「嚴重誤導」之嫌，但是有無「造假」之疑就見人見智。
三立的立場認為沒有「造假」最大理由，就是製作人員均不知情所以沒有錯。同時也公佈參予製作影片的人員均是資深記者或是編輯，處理過程都符合程序正義。
聽完這裡，我只能，那此則報導的參予人員更是該死，責無旁貸的要負全責！！繼然是資深人員，對此則明顯嚴重誤導的新聞過失，更沒有任何的藉口。作新聞那麼久了還查不清楚是真是假，那三立的新聞水準簡直低落到應該馬上關台。
提供資料的人員說法也是反反覆覆，一會說有告知三立實情，一會說沒有。我是可以體諒該位女士「捨身成仁」的舉動，因為如果三立知情而照做的話，那真的要關台的。這麼一個深綠色的偏頗電台被關了，應該是所有深綠人士不想見的。所以我蠻可以體諒提供資料的人員無法說清楚講明白。
論權責，我管你三立知情不知情，誤導造假就是一個事實。這個事實並不會因為記者不知道而減損任何一份，因為看過報導的人早就己經受到影響了。當時TVBS的長官不知情，三立新聞你不是也要不知情的長官負責嗎？那怎麼換到自己出事就換了個態度？從小老師沒有教：寬以待人、嚴以律己嗎？
即然發生這麼嚴重的事情，那三立怎麼處理？TVBS怎麼處理？
TVBS當時的搶罪事件發生問題時，是馬上道歉，三立則是每個新聞節目都狂鞭猛打。
三立這次發生228影片造假事件時，大話新聞可是題也不題，連個討論也沒有。當晚的報導是「台灣人應該選怎樣的總統 馬英久XXOO」之類的話題，完全不討論這項錯誤。
民進黨的新聞局提供經費給三立做此節目，目的是要印給全國的中小學學生看。結果在新聞局未審該完成前就播出，新聞局不用負責任？萬一聯合報沒有提出問題就印給全國學生看，那全國的中小學生不就被誤導了？發生這麼嚴重的事情，新聞局竟然說自己完全沒有任何責任？聽到這裡，真的很想問問陳總統以前的政治學是怎麼學的？民進黨以前罵人很爽，現在換個位子就換個腦袋的思考完全不同。
我是蠻好奇當時狂罵TVBS的綠營人士現在的態度？怎麼沒有跳出來指責呢？換個電視台就換個腦袋了嗎？真是令人莞爾一笑，嘿嘿嘿……
現在提228，除了造成族群分裂與讓民進黨獲得選票之外，我真的想不到還有其他的功用。每題一次228，就讓無辜的外省人心痛一次，提醒自己絕對不可以投民進黨，不然可能會像228一樣被槍決。228提的還不夠多嗎？需要每年、每個月、每個星期都拿出來討論？民進黨為了勝選真的要爛到底嗎？
唉……這就是政治？
唉……是的，這就是政治！
留言列表
