山外幫

本文有二個段落組成，分別是 「廠商 VS 消費者」與「近代20年音響研究之進步」。

問「好聽」如此多驕，引無數廠商競折腰 XD

「好聽」這二個字，是消費者追求的目標，也是廠商賺錢的目標 (哈！)。但是為了追求「好聽」二字，消費者與廠商的立場是大不相同的，甚至發生廠商對自己產品的技術原理的介紹解釋，消費者完全不買帳，而且這種消費者還在音響界佔有極高的比例。

每次我都想到，一個是每天研究音響8小時以上，見多識廣還有生存壓力的廠商，別外一邊是消遣娛樂的消費者，可信度真的是不用我說。

(1) 廠商 vs 消費者

如果身為一位消費者，可以到處走走聽聽，品頭論足，講述自己的 喜好程度，甚至為產品打分做排名。這個沒有什麼壓力，只要自己 開心就好，最好找到同好那更是人生一大樂事！

簡單來說，對於消費者，尋找 「好聽」，是一件開心的事情。反正只要進到音響銷售店裡，好好享受接下來的服務即可，求的就是一個「爽」字！

如果身為一位廠商，「好聽」就不是那麼簡單了。廠商為了賣產品， 就必需要開始分析「好聽」要怎麼來，尋找出規律與原因，並將有限的研發資源投在關鍵的項目上。

這可不是靠人耳聽一下，然後靠感覺就可 以找到方向，並且將產品改的更好聽。而是必需要透過科學的研究方法， 分析比較後，找到關鍵因素並加以改進。

像是客戶會說：「這個聲音有點小」、「能否讓人聲更明顯？」、 「底噪好像有點大聲」等等。

對於聲學的研究，國際上有AES(https://aes2.org/)，除了學者會在裡面發表論文外，廠商也佔有相當的比例。國內算是最專業領純的聲學研究所：逢甲電聲所，也是與全台最大的台中聲音設備製造商-美律-有很深的合作。

Sean Oliver 就曾說：「消費者需要是魔法師，不是工程師。」
but，但是，音響是一個科學工程的產品啊啊啊啊啊~~~~

~~~~~~~~

這也是為什麼，常常在網路上聽到消費者寫到：「你要去聽啊，好聽最重要」。這真是廢話，好聽原本就是所有人的目標，問題是怎樣去達成。這些音響的科學研究，就是為了達到「好聽」的目標才去做的。

回過頭來，每次聽到有人說：不相信A、B、C 等業者的說法……我就很忍不住詢問：『你就是聽A廠的喇叭，或是聽B業務賣的測試儀器做的產品，但是你不相信他們說的話？』

(2) 近20年聲學之研究

綜觀來說，音響系統己經近20年，甚至40年沒有什麼大變化。主要就是靠擴大機去推動喇叭單體，進而發出聲音。但是相比2000年以後的近20年來，音響系統還是有很多"明顯"進步的地方，主要有以下幾個方面。

(2-1)利用核磁共振影像(MRI)研究人類聲學感知

根據台大音樂研究所蔡振家教授於Youtube上的公開影片中表示，於1996年醫療界的核磁共振影像(MRI)成熟後，1999年開始有人拿來研究人腦的運作。原本聲音在腦部的影響與運作是難以觀察到，但是透過核磁共振後變的可以觀察研究分析。這對聲學基礎研究有非常大的進步！

據了解，從2000-2010年中間，相關研究與論文產品頗多，但是2010年後有減少的趨勢。

相關影片推薦： https://www.youtube.com/watch?v=rR_eDWoX3U4&list=PLil-R4o6jmGiMUoCl9V_GNYp3mgQJRuJU 

(2-2)開發儀器的進步

因為3D模擬軟體的進步，讓工程師可以在電腦前，就對整個揚聲器的設計進步模擬，節省了大幅度的開發時間，也可以減少人為的錯誤。
像是號角喇叭的開發，就是得利於模擬軟體COMSOL的的幫助才得以達到完成體！(https://youtu.be/lcxFQ-91koI)

同時間，聲學相關測量軟體的進步，讓工程師可以快速的分析資料，也發現自己的不足之處，對於產品研發也有非常大的進步，像是Audio Precision的產品。

(2-3)聲學研究的進步

聲學研究 到底進步到那裡？

比較可信的話法，應該是：「現在科學技術能夠研究出來的項目，應該都研究完了。我們對人類聽覺系統與音響系統，應該都有充份的了解。當然還是有許多細節仍然是未知，但是己經不影響整個系統。」

主要是玄學派的人事，因為不喜歡去研究看資料，只憑想像且只用不可靠的人類聽學去理解音響系統，最愛說：「音響是非常復雜且神密的東西，有很多未知的事。」

我的想法是要拆開來看，用通俗一點的說法：影響音響系統的因子很多，但是每個因子我們都很清楚作用。不過這些因子太多了，當交互在一起做用時，人腦與電腦目前的運算常常找不到最佳解，或是能夠把所有的狀況都顯示出來。